您当前所在位置: 首页>政务公开>信息公开>法定主动公开内容>重点领域信息公开>三大攻坚战>污染防治(环境保护)>生态环境保护督查

bet36体育在线市环境质量月报(2025年2月)

访问量:

关联稿件:

20252月,江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线范围内的主要流域地表水断面水质、bet36体育在线市中心城区环境空气质量、降水、噪声进行了例行监测。

一、bet36体育在线主要流域地表水环境监测情况

1、bet36体育在线国考、省控、县界断面水质监测情况

20252江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线主要流域5个断面水质进行了监测,对bet36体育在线范围内其他中心监测的13个断面水质数据进行了收集,按照《2025年省控地表水监测及评价方案》要求,对未开展监测的18断面,采用该断面上一个邻近月份的监测数据进行替代。监测评价指标为pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物共21项。监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)20252各监测断面水质结果见表1、国考断面汇总见表2、省控断面汇总见表3

1  20252断面水质监测评价结果一览表

序号

流域

名称

河流

名称

断面名称

断面属性

执行类别

水质

类别

超标

因子

1

赣江流域

锦江

锦江江口

省考、省控

Ⅲ类

Ⅲ类

/

2

赣江流域

袁水

樟树荷湖馆*

省考、省控

Ⅲ类

Ⅱ类

/

3

赣江流域

赣江

樟树四码头*

省考、省控、水功能区(替代)

Ⅲ类

Ⅱ类

/

4

赣江流域

赣江

樟树市水厂*

省考、省控、水功能区(替代)

Ⅲ类

Ⅱ类

/

5

赣江流域

龙溪河

樟树和溪村

省考、省控、市界

Ⅲ类

Ⅱ类

/

6

抚河流域

芗水

樟树龙潭村

省考、省控、县界、长江经济带

Ⅲ类

Ⅲ类

/

7

赣江流域

肖江

丰城皮家组

省考、省控、县界

Ⅲ类

Ⅱ类

/

8

赣江流域

赣江

丰城谭家村*

省考、省控、县界、长江经济带

Ⅲ类

Ⅱ类

/

9

赣江流域

赣江

丰城拖船埠*

省考、省控、水功能区(替代)

Ⅲ类

Ⅱ类

/

10

抚河流域

莲塘河

丰城后关村

省考、省控、市界、长江经济带

Ⅲ类

Ⅲ类

/

11

修河流域

北潦河南支

靖安香田*

省考、省控、县界、长江经济带

Ⅲ类

Ⅱ类

/

12

修河流域

北河

安义打渔况家

省考、省控、市界、长江经济带

Ⅲ类

Ⅰ类

/

13

赣江流域

棠浦河

宜丰袁谢村*

省考、省控、县界、长江经济带

Ⅲ类

Ⅱ类

/

14

赣江流域

锦江

上高凌江大桥*

省考、省控、县界、长江经济带

Ⅲ类

Ⅱ类

/

15

赣江流域

锦江

均车村*

省考、省控、县界、长江经济带

Ⅲ类

Ⅱ类

/

16

赣江流域

锦江

上高徐家渡*

省考、省控、县界、长江经济带

Ⅲ类

Ⅱ类

/

17

赣江流域

锦江

万载枣木村*

省考、省控、县界

Ⅲ类

Ⅱ类

/

18

赣江流域

康乐水

万载卢洲村*

省考、省控、县界、长江经济带

Ⅲ类

Ⅱ类

/

19

赣江流域

袁水

bet36体育在线自来水厂*

省考、省控

Ⅲ类

Ⅱ类

/

20

赣江流域

袁水

bet36体育在线下浦*

省考、省控

Ⅲ类

Ⅱ类

/

21

赣江流域

袁水

bet36体育在线西村*

省考、省控

Ⅲ类

Ⅱ类

/

22

修河流域

武宁水

铜鼓大塅

市考、生态功能区

Ⅲ类

Ⅱ类

/

23

抚河流域

清丰山溪

丰城朱罗村

国考、国控、市界、长江经济带

Ⅲ类

Ⅱ类

/

24

修河流域

武宁水

何家

国考、国控、市界

Ⅲ类

Ⅰ类

/

25

修河流域

北潦河

安义张家村

国考、国控、市界、长江经济带

Ⅲ类

Ⅰ类

/

26

修河流域

东津水

修河港口

国考、国控、市界、

水功能区(替代)

Ⅲ类

Ⅰ类

/

27

赣江流域

肖江

肖江江口

国考、国控

Ⅲ类

Ⅱ类

/

28

修河流域

南潦河

三洪村

国考、国控、市界

Ⅲ类

Ⅱ类

/

29

赣江流域

锦江

良田村

国考、国控、县界

Ⅲ类

Ⅱ类

/

30

赣江流域

锦江

高安市青州村

国考、国控、市界

Ⅲ类

Ⅱ类

/

31

赣江流域

赣江

丰城小港口

国考、国控、市界、

水功能区(替代)

Ⅲ类

Ⅱ类

/

32

赣江流域

袁水

洋江

省考、省控、市界

Ⅲ类

Ⅳ类

氨氮

33

赣江流域

袁水

bet36体育在线彬江(洋江)

国考、国控、市界、长江经济带

Ⅲ类

Ⅲ类

/

34

赣江流域

赣江

溪东*

水功能区

Ⅲ类

Ⅱ类

/

35

赣江流域

赣江

石上*

水功能区

Ⅲ类

Ⅱ类

/

36

赣江流域

赣江

丰城*

水功能区

Ⅲ类

Ⅱ类

/

备注:国考10个,省控22个,市(县)界22个,长江经济带13个,水功能区断面8

*为未开展监测且用邻近月份监测数据进行替代的断面。

从监测结果来看,2份bet36体育在线主要流域35个断面水质达到了相应环境功能区划要求,达标率为97.2%1个断面没有达到功能区划,为洋江。其中洋江断面“氨氮”监测因子水质浓度超标超标浓度为1.32mg/L,超标倍数为0.32倍。

国家考核断面总体达标率为100%;省控断面总体达标率为95.4%;(市)县界断面总体达标率为95.4%;长江经济带断面总体达标率为100%;水功能区断面总体达标率为100%

2 20252bet36体育在线国家考核断面地表水水质评价表

流域名称

国家考核断面(10个)

本月优良率(%

上月优良率(%

优良率变化(百分点)

赣江流域(5

100

100

0

抚河流域(4

100

100

0

修河流域(1个)

100

100

0

合计(10个)

100

100

0

3  20252bet36体育在线省控断面地表水水质评价表

流域名称

省控断面(23个)

本月优良率(%

上月优良率(%

优良率变化(百分点)

赣江流域(18

94.4

100

-5.6

抚河流域(3

100

100

0

修河流域(1个)

100

100

0

合计(22个)

100

100

0

2、bet36体育在线集中式饮用水源地监测情况

2025年2月江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线2个集中式饮用水源地bet36体育在线市四方井水库、bet36体育在线市中心城区(袁河)取水口(备用水源地)水质进行了监测,监测项目64项或62项。监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002) Ⅲ类。水质结果见表4。

4  20252月bet36体育在线市中心城区集中式饮用水源水质评价表

饮用水源地名称

饮用水源断面

水质类别

是否达标

bet36体育在线市四方井水库(备用水源)(64项)

II

达标

bet36体育在线市中心城区(袁河)取水口(62项)

II

达标

从监测结果来看,2月份bet36体育在线市四方井水库、bet36体育在线市中心城区(袁河)取水口(备用水源地)集中式饮用水源地水质均达到了相应标准要求。

二、bet36体育在线市大气环境监测情况

1、中心城区环境空气质量状况

1.1 环境空气质量指数

bet36体育在线市中心城区共布设5个大气环境自动监测站点。监测项目为二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)、臭氧(O3)、一氧化碳(CO)和细颗粒物(PM2.5)6项。2025年2月,bet36体育在线市中心城区环境空气监测有效天数为28天空气质量指数(AQI)范围为27~83,其中,空气质量为优12天、良16天,优良为100%与上年同期相比上升6.9个百分点,与上月相比上升9.7个百分点

1-2月bet36体育在线市中心城区大气环境监测有效天数为59天,空气质量指数(AQI)范围为27~138,其中,空气质量为优14天、良42天、轻度污染3天,优良为94.9%【首要污染物均为细颗粒物(PM2.5)】,与上年同期相比6.6个百分点。

1.2 污染物状况

2025年2月份bet36体育在线市中心城区SO2、NO2、PM10和PM2.5月均浓度分别为8、16、53和34μg/m3CO日均值95%位数值为1.2mg/m3CO日均值超标率为0,O3日最大8小时均值90%位数值为79μg/m3,O3日最大8小时均值超标率为0。与上年同期相比,SO2月均浓度上升14.3%,NO2月均浓度下降5.9%,PM10月均浓度上升8.2%,PM2.5月均浓度下降8.1%,CO日均值95%位数值下降20%,超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值下降1.3%,超标率持平;与上月相比,SO2月均浓度下降27.3%,NO2月均浓度下降38.5%,PM10月均浓度下降32.9%,PM2.5月均浓度下降30.6%,CO日均值95%位数值持平,超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值下降34.2%,超标率持平。

2025年1-2月bet36体育在线市中心城区SO2、NO2、PM10和PM2.5年均浓度分别为9、21、67和42μg/m3;CO日均值95%位数值为1.2mg/m3,超标率为0;O3日最大8小时均值90%位数值为116μg/m3,超标率为0。与上年同期相比,SO2累计平均浓度持平NO2累计平均浓度下降12.5%,PM10累计平均浓度上升9.8%,PM2.5累计平均浓度下降6.7%,CO日均值95%位数值下降20%,超标率持平;O3日最大8小时均值90%位数值上升28.9%,超标率持平

2、各县(市、区)环境空气质量状况

2.1 环境空气质量指数

2025年2月,11个县(市、区)优良天数比例均值98.4%,比例范围为92.9%~100%。三级轻度污染天数比例均值1.6%,未出现中度污染重度污染严重污染。11个县(市、区)中除樟树市、丰城市、上高县和万载县超二级标准外,其余7个县(市、区)均达到二级标准。与上年同期相比,11个县(市、区)中樟树市优良天数比例下降,靖安县、宜丰县和铜鼓县优良天数比例持平,其余7个县(市、区)优良天数比例均上升,优良天数比例均值上升4.1个百分点;与上月相比,11个县(市、区)中靖安县优良天数比例持平,其余10个县(市、区)优良天数比例均上升,优良天数比例均值上升10.9个百分点。具体情况见表5。

5  20252月bet36体育在线市各县(市、区)空气质量指数评价表

城市名称

AQI类别天数()

优良天数比例(%

轻度

中度

重度

严重

本月

上年

上月

污染

污染

污染

污染

同期

袁州区

12

16

0

0

0

0

100

93.1

90.3

宜阳新区

11

16

0

0

0

0

100

89.3

93.5

樟树市

9

17

2

0

0

0

92.9

93.1

83.9

丰城市

14

12

2

0

0

0

92.9

89.7

74.2

靖安县

21

7

0

0

0

0

100

100

100

奉新县

18

10

0

0

0

0

100

93.1

83.9

高安市

16

12

0

0

0

0

100

96.6

83.9

上高县

7

21

0

0

0

0

100

88.5

77.4

宜丰县

15

12

0

0

0

0

100

100

96.7

万载县

8

17

1

0

0

0

96.2

92.3

82.8

铜鼓县

20

8

0

0

0

0

100

100

96.8

城市优良天数比例平均(%)

49.7

48.7

1.6

0

0

0

98.4

94.3

87.5

注:袁州区采用bet36体育在线市中心城区数据;宜阳新区采用市广电局站点数据。

2025年1-2月11个县(市、区)优良天数比例均值92.7%,比例范围为83.1%~100%。三级轻度污染天数比例均值6.5%,四级中度污染天数比例均值0.6%,五级重度污染天数比例均值0.2%,未出现严重污染。11个县(市、区)中除靖安县、宜丰县和铜鼓县县达到二级标准外,其余8个县(市、区)均超二级标准。与上年同期相比,11个县(市、区)中樟树市、丰城市、高安市、上高县和铜鼓县优良天数比例下降,其余6个县(市、区)优良天数比例均上升优良天数比例均值下降2.4个百分点具体情况见表6。

6  20251-2bet36体育在线市各县(市、区)空气质量指数评价表

城市名称

AQI类别天数(天)

优良天数比例(%)

轻度

中度

重度

严重

1-2月

上年

污染

污染

污染

污染

同期

袁州区

14

42

3

0

0

0

94.9

88.3

宜阳新区

14

42

2

0

0

0

96.6

85.7

樟树市

12

40

7

0

0

0

88.1

88.3

丰城市

17

32

8

1

1

0

83.1

86.7

靖安县

35

24

0

0

0

0

100

96.7

奉新县

24

30

5

0

0

0

91.5

89.5

高安市

22

32

5

0

0

0

91.5

95.0

上高县

9

43

5

2

0

0

88.1

89.1

宜丰县

25

31

1

0

0

0

98.2

92.9

万载县

9

40

5

1

0

0

89.1

80.7

铜鼓县

34

24

1

0

0

0

98.3

100

城市优良天数比例平均(%)

33.5

59.2

6.5

0.6

0.2

0

92.7

90.3

2.2 污染物状况

2025年2月,与上年同期相比,bet36体育在线11个县(市、区)SO2平均浓度持平,NO2、PM10、PM2.5平均浓度上升,CO日均值95%位数值平均浓度下降、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度下降、超标率持平与上月相比,bet36体育在线11个县(市、区)SO2NO2PM10、PM2.5平均浓度下降,CO日均值95%位数值平均浓度下降、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度下降、超标率持平。

SO211个县(市、区)月均浓度范围为3~11μg/m3bet36体育在线月均浓度为7μg/m3,与上年同期持平,与上月相比下降22.2%。11个县(市、区)SO2级别均达到二级标准。

NO211个县(市、区)月均浓度范围为5~19μg/m3bet36体育在线月均浓度为14μg/m3,与上年同期相比上升16.7%,与上月相比下降41.7%。11个县(市、区)NO2级别均达到二级标准

PM1011个县(市、区)月均浓度范围为31~71μg/m3bet36体育在线月均浓度为52μg/m3,与上年同期相比上升23.8%,与上月相比下降34.2%。11个县(市、区)PM10级别除上高县二级标准外,其余10个县(市、区)均达到二级标准

PM2.511个县(市、区)月均浓度范围为22~42μg/m3bet36体育在线月均浓度为34μg/m3,与上年同期相比上升6.3%,与上月相比下降27.7%。11个县(市、区)PM2.5级别除樟树市、丰城市、上高县和万载县超二级标准外,其余7个县(市、区)均达到二级标准。

CO:11个县(市、区)日均值95%位数值范围为0.7~1.3mg/m3bet36体育在线平均值为0.9mg/m3,与上年同期和上月相比均下降18.2%。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期和上月均持平。11个县(市、区)CO级别均达到二级标准。

O311个县(市、区)日最大8小时均值90%位数值范围为66~102μg/m3bet36体育在线平均值为84μg/m3,与上年同期和上月相比分别下降4.5%和29.4%。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期和上月均持平。11个县(市、区)O3级别均达到二级标准。

bet36体育在线11个县(市、区)城市空气各项主要污染物具体情况见表7。

720252月县(市、区)城市空气主要污染物统计评价表

城市

名称

评价

指标

SO2

月均值

NO2

月均值

PM10

月均值

PM2.5

月均值

CO日均值

O3日最大8小时值

95%

位数值

超标率

90%

位数值

超标率

袁州区

本月值

8

16

53

34

1.2

0

79

0

上年同比(%)

14.3

-5.9

8.2

-8.1

-20.0

0

-1.3

0

上月环比(%)

-27.3

-38.5

-32.9

-30.6

0

0

-34.2

0

宜阳

新区

本月值

9

14

54

33

1.3

0

74

0

上年同比(%)

28.6

-17.6

14.9

-5.7

-18.8

0

-5.1

0

上月环比(%)

-30.8

-46.2

-28.9

-31.3

-13.3

0

-34.5

0

樟树市

本月值

7

18

59

40

1.0

0

87

0

上年同比(%)

-12.5

5.9

34.1

11.1

0

0

0

0

上月环比(%)

-30.0

-41.9

-42.2

-14.9

-9.1

0

-25.0

0

丰城市

本月值

7

18

55

39

0.7

0

87

0

上年同比(%)

0

28.6

12.2

-2.5

-30.0

0

1.2

0

上月环比(%)

-41.7

-45.5

-46.1

-39.1

-46.2

0

-25.0

0

靖安县

本月值

4

9

31

22

0.8

0

94

0

上年同比(%)

-20.0

28.6

29.2

22.2

-11.1

0

9.3

0

上月环比(%)

0

-43.8

-32.6

-24.1

-20.0

0

-26.6

0

奉新县

本月值

3

15

51

34

0.7

0

102

0

上年同比(%)

-40.0

25.0

8.5

6.3

-12.5

0

7.4

0

上月环比(%)

0

-25.0

-23.9

-26.1

-12.5

0

-23.9

0

高安市

本月值

9

19

46

32

0.8

0

87

0

上年同比(%)

0

58.3

21.1

6.7

0

0

0

0

上月环比(%)

0

-40.6

-37.8

-30.4

-11.1

0

-25.6

0

上高县

本月值

9

18

71

40

0.9

0

90

0

上年同比(%)

0

100.0

47.9

2.6

-18.2

0

-4.3

0

上月环比(%)

-35.7

-35.7

-37.2

-34.4

-30.8

0

-21.7

0

宜丰县

本月值

5

9

45

31

0.7

0

82

0

上年同比(%)

0

125.0

21.6

6.9

-30.0

0

-11.8

0

上月环比(%)

-16.7

-25.0

-28.6

-18.4

-36.4

0

-29.3

0

万载县

本月值

11

18

65

42

1.2

0

81

0

上年同比(%)

10.0

20.0

35.4

20.0

9.1

0

-3.6

0

上月环比(%)

10.0

-41.9

-30.1

-23.6

0

0

-33.6

0

铜鼓县

本月值

6

5

37

26

0.8

0

66

0

上年同比(%)

0

-44.4

42.3

23.8

-20.0

0

-29.0

0

上月环比(%)

20.0

0

-26.0

-31.6

0

0

-40.5

0

平均

本月值

7

14

52

34

0.9

0

84

0

上年同比(%)

0

16.7

23.8

6.3

-18.2

0

-4.5

0

上月环比(%)

-22.2

-41.7

-34.2

-27.7

-18.2

0

-29.4

0

注:以上六项污染物浓度单位除CO为mg/m3外,其余五项均为μg/m3

2025年1-2月,与上年同期相比,bet36体育在线11个县(市、区)SO2累计平均浓度下降,NO2累计平均浓度持平,PM10、PM2.5累计平均浓度上升,CO日均值95%位数值累计平均浓度下降、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值累计平均浓度上升、超标率持平。

SO2:11个县(市、区)累计平均浓度范围为3~12μg/m3bet36体育在线累计平均浓度为8μg/m3与上年同期相比下降11.1%。11个县(市、区)SO2级别均达到二级标准。

NO2:11个县(市、区)累计平均浓度范围为5~26μg/m3bet36体育在线累计平均浓度为19μg/m3,与上年同期持平11个县(市、区)NO2级别均达到二级标准。

PM10:11个县(市、区)累计平均浓度范围为39~93μg/m3bet36体育在线累计平均浓度为66μg/m3与上年同期相比上升17.9%。11个县(市、区)PM10级别除樟树市、丰城市、上高县和万载县超二级标准外,其余7个县(市、区)均达到二级标准。

PM2.5:11个县(市、区)累计平均浓度范围为25~52μg/m3bet36体育在线累计平均浓度为41μg/m3与上年同期相比上升2.5%。11个县(市、区)PM2.5级别除靖安县、宜丰县和铜鼓县县达到二级标准外,其余8个县(市、区)均超二级标准。

CO:11个县(市、区)日均值95%位数值范围为0.8~1.4mg/m3bet36体育在线平均值为1.0mg/m3与上年同期相比下降9.1%。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期持平。11个县(市、区)CO级别均达到二级标准。

O3:11个县(市、区)日最大8小时均值90%位数值范围为97~130μg/m3bet36体育在线平均值为113μg/m3与上年同期相比上升21.5%。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期持平。11个县(市、区)O3别均达到二级标准。

bet36体育在线11个县(市、区)城市空气各项主要污染物具体情况见表8。

8    20251-2县(市、区)城市空气主要污染物统计评价表

城市

名称

评价

指标

SO2

累计

均值

NO2

累计

均值

PM10

累计

均值

PM2.5

累计

均值

CO日均值

O3日最大8小时值

95%

位数值

超标率

90%

位数值

超标率

袁州区

累计均值

9

21

67

42

1.2

0

116

0

上年同比(%)

0

-12.5

9.8

-6.7

-20.0

0

28.9

0

宜阳

新区

累计均值

11

20

66

41

1.4

0

111

0

上年同比(%)

0

-25.9

8.2

-10.9

-26.3

0

20.7

0

樟树市

累计均值

9

25

81

44

1.0

0

109

0

上年同比(%)

-10.0

0

26.6

0

-16.7

0

19.8

0

丰城市

累计均值

10

26

79

52

1.1

0

114

0

上年同比(%)

25.0

8.3

17.9

8.3

10.0

0

25.3

0

靖安县

累计均值

4

12

39

25

0.9

0

125

0

上年同比(%)

-20.0

9.1

14.7

8.7

-10.0

0

34.4

0

奉新县

累计均值

3

17

59

40

0.8

0

130

0

上年同比(%)

-57.1

21.4

-4.8

-2.4

0

0

25.0

0

高安市

累计均值

9

26

61

39

0.8

0

111

0

上年同比(%)

-18.2

8.3

13.0

5.4

-20.0

0

24.7

0

上高县

累计均值

12

23

93

51

1.1

0

107

0

上年同比(%)

9.1

43.8

52.5

15.9

0

0

9.2

0

宜丰县

累计均值

5

10

55

35

1.0

0

111

0

上年同比(%)

0

11.1

3.8

-10.3

11.1

0

15.6

0

万载县

累计均值

10

25

80

49

1.2

0

116

0

上年同比(%)

-23.1

4.2

23.1

4.3

-7.7

0

30.3

0

铜鼓县

累计均值

5

5

44

33

0.8

0

97

0

上年同比(%)

-28.6

-44.4

41.9

43.5

-11.1

0

2.1

0

平均

累计均值

8

19

66

41

1.0

0

113

0

上年同比(%)

-11.1

0

17.9

2.5

-9.1

0

21.5

0

注:以上六项污染物浓度单位除CO为mg/m3外,其余五项均为μg/m3

3、降水

20252月江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线市中心城区2个降水监测点(其中:bet36体育在线西村镇张坊村为对照点、bet36体育在线市环境监测站为监测点)进行了监测,2个降水监测点进行了7次降水监测。根据降水监测结果可知:pH值监测结果范围为6.47.02(pH<5.6为酸雨),均值为6.802份降水酸雨频率为0。

4、功能区噪声

2025年2月,bet36体育在线功能区声环境质量昼间达标率为88.2%,环比上升0.1个百分点;夜间达标率为81.1%,环比上升3.7百分点。10个站点昼间达标率范围为0100%,其中明月社区达标率0;夜间达标率范围为0100%,其中明月社区、文体路达标率分别为0、21.4%bet36体育在线功能区声环境质量评价结果见表9

9 20252bet36体育在线功能区声环境质量评价结果表

站点

站点类型

昼间达标率(%)

环比变化

(百分点)

夜间达标率(%)

环比变化

(百分点)

明月社区

1类功能区

0

-3.2

0

0

林桥社区

1类功能区

82.1

-8.2

96.4

2.9

金园社区

2类功能区

100

6.5

100

3.2

新建社区

2类功能区

100

3.2

100

6.5

张家山社区

2类功能区

100

0

96.4

2.9

文笔峰社区

2类功能区

100

3.2

96.4

-0.4

袁州医药工业园

3类功能区

100

0

100

0

汽车电器工业园

3类功能区

100

0

100

3.2

袁河西路

4a类功能区

100

0

100

32.3

文体路

4a类功能区

100

0

21.4

-14.1

合计

88.2

0.1

81.1

3.7

注:按照“江西省声环境质量监测管理平台”数据统计,未经国家审核确认,仅供参考


附件  bet36体育在线市环境质量月报有关评价方法及说明

1、地表水环境质量评价

地表水环境质量定性评价分为:优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级。

1.1 断面水质评价

评价断面水质时,其水质类别与定性评价分级的对应关系见表10

10 断面水质评价

水质类别

水质状况

Ⅰ~Ⅱ类水质

Ⅲ类水质

良好

Ⅳ类水质

轻度污染

Ⅴ类水质

中度污染

劣Ⅴ类水质

重度污染

1.2 河流水质评价

评价河流(包括河段、水系)整体水质状况时,当河流、流域(水系)的断面总数少于5个时,计算河流、流域(水系)所有断面各评价指标浓度算术平均值,然后按照“断面水质评价”方法评价。

当河流、流域(水系)的断面总数在5个(含5个)以上时,采用断面水质类别比例法,即计算出各水质类别断面数占评价断面总数的百分比,以表11所示的方法对其评价。

11 河流水质评价

水质类别

水质状况

Ⅰ~Ⅲ类水质比例≥90%

75%≤Ⅰ~Ⅲ类水质比例<90%

良好

Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且劣Ⅴ类比例<20%

轻度污染

Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且20%≤劣Ⅴ类比例<40%

中度污染

Ⅰ~Ⅲ类水质比例<60%,且劣Ⅴ类比例≥40%

重度污染

2、城市饮用水评价标准与方法

根据国家环保总局环发〔2002〕144号文规定:饮用水源地为地表水,水源水质评价执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准,监测项目中有一项超过标准限值,则该点位的水质为不达标;劣于Ⅲ类的水源水,其水质达标率按下式计算:

总达标水量=各饮用水源地达标量之和

取水总量=各饮用水源取水量之和

饮用水源水质达标率=(总达标水量÷取水总量)×100%

3、城市空气质量评价

3.1空气质量指数级别

空气质量指数air qualityindex(AQI):定量描述空气质量状况的无量纲指数。空气质量状况以表12所示的方法对其评价。

12 空气质量指数及相关信息

空气质量

指数

空气质量指数级别

空气质量

状况

对健康影响情况

建议采取的措施

0~50

一级

空气质量令人满意,

基本无空气污染

各类人群可正常活动

51~100

二级

空气质量可接受,但某些污染物可能对极少数异常敏感人群健康有较弱影响

极少数异常敏感人群应减少户外活动

101~150

三级

轻度污染

易感人群症状有轻度加剧,健康人群出现刺激症状

儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应减少长时间、高强度的户外锻炼

151~200

四级

中度污染

进一步加剧易感人群症状,可能对健康人群心脏,呼吸系统有影响

儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应避免长时间、高强度的户外锻炼,一般人群适量减少户外运动

201~300

五级

重度污染

心脏病和肺病患者症状显著加剧,运动耐受力降低,健康人群普遍出现症状

儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应停留在室内,停止户外运动,一般人群减少户外运动

>300

六级

严重污染

健康人群运动耐受力降低,有明显强烈症状,提前出现某些疾病

儿童、老年人及病人者应当留在室内,避免体力消耗,一般人群应避免户外活动

4、降水

酸雨的定义

酸雨是指pH值小于等于5.6的降水(雨或雪等)。

5、环境噪声标准

5.1 城市功能区噪声

5.1.1 城市功能区标准值

城市5类环境噪声标准值列于表13

表13    声环境质量标准(GB3096-2008)  等效声级LAeq: dB(A)

类别

昼间

夜间

0

50

40

1

55

45

2

60

50

3

65

55

4a

70

55

5.1.2 各类标准的适用区域

(1)0类标准适用于疗养区、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区域。位于城郊和乡村的这一类区域分别按严于0类标准5dB执行。

(2)1类标准适用于以居住、文教机关为主的区域。乡村居住环境可参照执行该类标准。

(3)2类标准适用于居住、商业、工业混杂区。

(4)3类标准适用于工业区。

(5)4类标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域,穿越城区的内河航道两侧区域。穿越城区的铁路主、次干线两侧区域的背景噪声(指不通过列车时的噪声水平)限值也行该类标准。4a类为高速公路、一级公路、二级公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城市轨道交通(地面段)、内河航道两侧区域。

5.2区域环境噪声

5.2.1 区域环境噪声标准值

区域环境噪声评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》(HJ 640-2012),具体标准值见表14

表14  城市区域环境噪声总体水平等级划分限值(HJ640-2012)等效声级LAeq: dB(A)

质量等级

一级

二级

三级

四级

五级

昼间平均等效声级

≤50.0

50.155.0

55.160.0

60.165.0

65.0

夜间平均等效声级

≤40.0

40.145.0

45.150.0

50.155.0

55.0

评价结果

较好

一般

较差

5.3城市道路交通噪声

5.3.1城市道路交通噪声标准值

道路交通声环境评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》(HJ 640-2012),具体标准值见表15

表15  道路交通噪声强度等级划分限值(HJ640-2012)等效声级LAeq: dB(A)

质量等级

一级

二级

三级

四级

五级

昼间平均等效声级

68.0

68.170.0

70.172.0

72.174.0

74.0

夜间平均等效声级

58.0

58.160.0

60.162.0

62.164.0

64.0

评价结果

较好

一般

较差

附件:

扫一扫在手机打开当前页
返回顶部关闭本页